香港人最有趣的地方，是他們安逸太久，不知道何謂非常時期，要用非常手段。於是他們總是身處非常時期，不知已在非常時期，更會以平常手段，應對非常時期。
雨傘革命是香港史上最大規模的民眾政治參與，這點毋庸置疑。但假如當年那幾個月，心水夠清，也有一直緊貼事態發展，大抵亦不會心生「原來冇辦法迫使政權作出任何的讓步」的訝異。
經過雨傘革命，要重新思考的事，確實很多，例如應否參選立法會，投身建制改變建制，促成裡應外合，應否籌措武備，準備不知何時再臨的下一波抗爭，應否拋棄本來生活，轉而從事可以導人救國之志事，諸如此類。但是，假如好些人的答案，依舊反智，依舊無補於事，那重新訂立了所謂底線，沒有意思。而那些同路人，不要也罷，不尊重也罷。
循舊路抗爭無效，事實已經證明一切。此之所以，遊行無用，集會無用，悼念亦無用。抗爭，幾時說過是要全部人理念一致？工業革命席捲世界，有沒有關心慣於居家生產的平民？法國大革命爆發，有沒有逐一徵詢各個階級？美國獨立戰爭開打，有沒有顧慮英屬北美洲沉默大多數？你意識到政府的強硬，知道抗爭必須升級，但又接受香蕉奶式抗爭，以及維園糖街灣仔一日遊旅行團一樣的象徵式抗爭，還要別人認同那就是傳說中的各有各做——自相矛盾若此，怎能叫人尊重？美國清剿共產黨人，原則是有殺錯，無放過，原因為何？因為共產黨人太擅長利用別人的包容和信任，太會演「大家都是XX人」的戲碼。
其實同路人並不需要多，只需要強。肯衝擊的不一定比較偉大，販賣畫冊也不一定罪大滔天，但誰在記載歷史，誰在消費歷史，動機是可以從行為判別的。
為雨傘革命作史，是應分之宜，但你撫心自問，真認為香蕉奶那種人所作所為，是出於以正能量鼓動戰意，記載歷史，多於求名求利，惹人注意？又，圍在佔領區摺花摺草那些人，又是真在增加談判籌碼？各有各做，並無不可，「少埋怨其他人不瞅不睬，反而去諗點樣畀多啲正能量身邊嘅人」並非無用，然而批評與嘲諷，何以就一定不能推動人進步呢？幾廿歲人，可否成熟一點，習慣世界沒有呵護，卻會充滿批評，令你面對現實，繼而成長？
社會上確實有不同思想，而且思想成熟程度不同的人。而有些人比有些人更有頭腦，更是事實。正因為不是每個人都夠智慧，明白非常時期要用非常手段，重新訂立有利抗爭的底線，才要加以恥笑，加以教育。如果解決問題，依賴那些走得慢的人，分分鐘等到Harry Potter隱形斗篷面世，香港也仍然是中國的殖民地。
一個人如何稱呼二零一四年九月廿八日發生的事，已足以判別其人如何看待雨傘革命——既是「雨傘運動」，那就是體制內的社會運動，謀的只是做個樣，促成少許改革，而非改變大局，奪回主權。跟這些仍然未有覺醒的人，有甚麼好講？由於我比較缺乏耐性，也不純良，在我眼中，是沒有的。
Search